Nadat Gewoon Lokaal! en Volkspartij het college van b en w artikel 40-vragen hebben gesteld over de situatie rond de buitengebruik gestelde fietsbrug, voegt zich ook Toon van der Wegen van Stem0167 zich bij de vragenstellers. “Simpelweg vanuit een andere insteek”, aldus de fractievoorzitter. Hij springt daarbij in de bres voor een onderneemster die haar bedrijf aan de Walerlinieroute heeft en afhankelijk zegt te zijn van de fietsbrug. “Door de noodzakelijke omleiding van tien kilometer mist zij minstens 50 procent van haar omzet”. Van der Wegen vraagt zich nu af waarom de wethouder niet in gesprek is gegaan met alle door de defecte brug gedupeerde ondernemers.
In zijn inleiding moppert hij op ondernemer Akkermans die zelf een sloep heeft ingezet om mensen over te varen maar – begrijpelijk – redactie – dat doet als ze de daar gevestigde horecagelegenheid klandizie geven. “Vindt de gemeente het wenselijk dat er nu een situatie is gecreëerd dat de ene ondernemer, gunstig aan het water gelegen, extra omzet genereert en tegelijkertijd onderscheid maakt in wie zij al dan niet overvaren?” zo vraagt de fractievoorzitter van Stem0167 aan het college. Hij vult zijn vraag aan: “Is er een vergunning afgegeven om als pondje te varen en als dat niet zo is dat iedereen daar gebruik van zou moeten maken?”. En tot slot vraag Toon van der Wegen het college wanneer er “een noodoplossing voor alle mensen wordt gecreëerd waardoor deze situatie van onderscheid wordt opgeheven”.
Bron: Steenbergse Courant/KijkopSteenbergen.nl